söndag, maj 13, 2018

Svenska börsen 12,7% per år på lång sikt


I bilden här ovan ser ni utvecklingen för SIXRX de senaste 20 åren. Det är alltså alla bolag noterade på Stockholmsbörsen inklusive utdelningar. Exkluderat innevarande år då det ej är fullständigt så har vi en period om 19 hela år där den årliga genomsnittliga avkastningen varit 12,7 procent.
Som ni kan se i bilden finns det många månader där börsen gått riktigt dåligt och det finns flera år där börsen backat men efter regn kommer solsken. Dåliga börsmånader och år hämtas igen och på lång sikt har börsen gett en mäkta fin avkastning.
På mycket lång sikt bör man förvänta sig att börsen fortsatt levererar god avkastning. Ha det i minnet och var lugn när börsen har en dålig dag eller en dålig månad. Den kommer igen och bara genom att äga aktier/fonder tar du del av den avkastningen.
Att veta eller gissa vilka dagar eller månader som börsen skall gå dåligt det lyckas man helt enkelt inte med. Om man för cirka 20 år sedan köpte en indexfond och  behöll så hade man alltså fått 12,7 procent i snitt per år. Var långsiktig och håll hårt i dina investeringar. Det här köp och behåll resonemanget är väldigt enkelt när man investerar i index då man inte behöver ta hänsyn till hur ett visst bolag presterar. Jämfört med om man investerar direkt i aktier då måste man ju dessutom vara på tårna och analysera bolaget för att säkerställa att inte just det bolaget presterar dåligt/förändras.

SEB har en bra fond som följer SIXRX, det är i skrivande stund den billigaste fonden som följer det här breda indexet.

Länk till SEB Sverige Indexfond hos Avanza (affiliatelänk).

Info om affiliatelänkar.

15 kommentarer:

  1. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  2. Precis gjort detsamma med fonderna i ppm och i tjänstepensionen, lagt i räntefonder. Utdelningsaktierna rör jag inte. Mvh EDS

    SvaraRadera
  3. Lite normal anständighet tycker jag man kan kräva även av dig!

    Ta åtminstone 2000 som startår.

    Glöm aldrig, investeringsrådgivning är en unik bransch.

    Den som har något av värde att tillföra, behöver aldrig sälja sin själ för penningar!
    Kalle56

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tjena Kalle,
      Normal anständighet är att vara trevlig och snäll. Jag har helt enkelt lyft fram statistik för en färdig 20 årsperiod. Tittar man på längre perioder som 50 år så har svenska börsen avkastat cirka 10% per år.

      Mvh petrusko

      Radera
    2. Hej Petrusko.
      Fint skrivet. Själv kör jag både ppm.TP. privat isk 50% Global inx. 50% Sverige inx gratis eller billig. Känns bra. Smidigt.billigt.hållbart. Ha det så bra. Mvh.jacke77

      Radera
  4. From 1900 to 2016, real (i.e. inflation-adjusted) returns on global equities have averaged about 5% annually, whereas global bond markets have delivered average annual returns a tad under 2% in real terms.

    Here is the problem. The majority of investors suffer from recency9, i.e. they think of the bull markets of 1982–2000 and 2009–201710 as the norm and ignore longer-term return patterns.

    An entire generation of investors have never experienced bear markets to last for long and assume that central banks will do whatever is necessary for the bull market to return. Now, let me share a little secret with you. Negative real returns can persist for an awfully long time (exhibit 2.2), and there is absolutely no reason to believe it could never happen again.

    Two world wars are at least partly responsible for the extended run of negative returns in France, Germany and Japan, but what is also obvious from exhibit 2.2 is that, even if you were diversified to the umpteenth degree (i.e. invested across the world), there has still been a 22-year period that has delivered negative real returns on a cumulative basis.

    Equities have entered a policy rate hiking cycle, suggesting substantial headwinds in the years to come. Simply put, in the foreseeable future, equities will not deliver the sorts of returns they have delivered since 1982.

    Be prepared for much more modest returns, but don’t necessarily expect the picture to be uniform across the world.

    Läser en intressant bok just nu om globala trender och hur det kan påverka de kommande åren. The end of indexing av niels jensen. Intressant bok.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tjena,
      Tack för intressant input.

      Mvh petrusko

      Radera
  5. Hej! Älskar din blogg, läser den varje dag och vill tacka dig, har mycket bättre resultat än tidigare då jag inte sysslade med utdelningsaktier m.m.
    Angående uträkningar av genomsnittlig avkastning:
    Jag får det till kring 9% avkastning per år under de 19 åren, vilket ju ändå är OK, men om man tar bort år 1999 blir det "bara" 6.4% på de 18 åren. Problemet med att bara dividera med antalet år är att ränta-på-ränta gör att avkastningen ser bättre ut. Anta att du har 10% avkastning varje år i 50 år. den totala värdeökningen blir då 11639%...Då skulle den genomsnittliga avkastningen visa 11639/50, dvs 233% per år, men den var ju "bara" 10%...

    mvh
    Mats

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tjena Mats,
      Tack för din kommentar. Ja, jag slarvade lite och tog bara ett genomsnitt av de 19 åren, det är inte riktigt samma sak.

      Mvh petrusko

      Radera
  6. Hej, håller inte med om din uträkning. Hade du investerat 100 kr direkt i januari 1999 hade du 31/12 2017 haft 530 kr. Dvs en genomsnittlig årlig avkastning på 9,17%, inte fy skam det heller!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tjena,
      Tack för din kommentar. Ja, jag slarvade där och tog bara ett genomsnitt.

      Mvh petrusko

      Radera
  7. Jag får inte samma resultat som du. Om jag investerade 1 kr 1999-01-01 så skulle jag efter 2017 ha 5,3 kr, alltså en förändringsfaktor på 3,12 eller 212%. Det ger en årlig avkastning på ca 6,2% mellan 1999-2017. Det krävs större uppgång för att hämta igen en nedgång.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tjena onsdagsfonden,
      Du kanske tittar på ett annat index? 414,76% avkastning är det enligt indexleverantören för perioden 1999-01-01 till 2017-12-31. SIXRX.

      Mvh petrusko

      Radera
  8. Ursäkta räknefelet i min första kommentar, jag har ju 5,30 kr efter 2017 och startade med 1 kr, förändringsfaktorn blir naturligtvis 5,3 eller 430%. Det ger en årsavkastning på 9,2% under perioden.

    SvaraRadera
  9. Kvittar om det är 9% eller 11% då ingen vet om framtiden. Men tycker att det är trevligt investera på hemmaplan i sitt eget land speciellt då vi vet att Svenska företag är vel skötta och brular klara sig fint globalt. Känns bra hur som. Mvh

    SvaraRadera